ခ်င္းမုိင္(မဇိၥ်မ) ။ ။ ျပည္တြင္းမွ အပတ္စဥ္ထုတ္ The Voice Weekly
ဂ်ာနယ္ပါ သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာန အပါအဝင္ ဝန္ႀကီးဌာနအခ်ဳိ႕၏ ေငြေၾကး
အလြဲသံုးစားျပဳမႈမ်ား ရွိေနသည္ဟု သတင္း ေရးသားသူအား ေဖာ္ထုတ္ေပးရန္
သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာနက ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကုိ ဗုဒၶဟူးေန႔ ႐ုံးခ်ိန္းမွ
ပလပ္(ပယ္ခ်)လုိက္သည္။
အသေရဖ်က္ျခင္းႏွင့္ သက္ဆုိင္သည့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၀ ျဖင့္ The Voice ဂ်ာနယ္အား စြဲဆိုထားသည့္ အမႈတြင္ သတင္းေရးသားသူအား ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ မရွိေၾကာင္း ဒဂံုၿမိဳ႕နယ္ တရားသူၾကီး ေဒၚခင္သန္႔ဇင္က အမိန္႔ ခ်မွတ္လုိက္သည္ဟု The Voice အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္မင္းေဆြက ေျပာသည္။
“ပထမ စြတ္စြဲခ်က္တခုကုိ အမိန္႔ခ်လုိက္တာ။ တရားသူၾကီးက က်င့္ဝတ္အရေရာ၊ ဥပေဒအေၾကာင္းအရေရာ အယ္ဒီတာအေနနဲ႔ သတင္းေထာက္နာမည္ ေဖာ္ထုတ္ခြင့္မရွိဘူး။ တရား႐ုံးအေနနဲ႔လည္း ဒါကုိ ေဖာ္ထုတ္ခြင့္မရွိဘူး ဆုိၿပီးေတာ့ ပလပ္လုိက္တယ္”ဟု မဇၥ်ိမကို ေျပာသည္။
ျပစ္မႈက်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁ဝ၁ အရ တရားလုိဘက္မွ တရားစြဲဆုိသူ၏ အမည္အား ေဖာ္ထုတ္ရန္ ပ်က္ကြက္ခဲ့သျဖင့္ တရားစြဲခံရသူဘက္မွ အႏုိင္ရသြားျခင္း ျဖစ္သည္ဟုလည္း ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
“ဥပေဒအရ တရားလုိဘက္မွ တရားစြဲမယ္ဆုိရင္ ဘယ္သူဘယ္ဝါ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တယ္ အတိအက် ေဖာ္ျပရမယ္ ဆုိတာ ေဖာ္ျပထားတယ္။ အခုက သတင္းေရးသားသူလုိ႔ ေရးေတာ ့နာမည္ မပါဘဲ၊ တရား လုိဘက္က ပ်က္ကြက္တဲ့ အတြက္ ဒီသတင္းေရးသားသူ မရွိဘူးဆုိတာ မွန္တယ္ဆုိၿပီး အႏုိင္ေပးတယ္”ဟု မဇိၥ်မကုိ ေျပာသည္။
တတိယမ႑ဳိင္ျဖစ္ေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ စတုတၳမ႑ိဳင္ျဖစ္သည့္ သတင္းမီဒီယာမ်ား၏ တဦးကုိတဦး ဆက္ႏြယ္မႈ ရွိသည့္ အခ်က္မ်ားအေပၚ တရားသူၾကီးအေနျဖင့္ မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ျခင္း ျဖစ္သည္ဟုလည္း သူက သံုးသပ္ သည္။
ထုိ႔ျပင္ တရားဥပေဒႏွင့္အညီ အသေရဖ်က္မႈ မေျမာက္ေၾကာင္း ဆက္လက္ ေခ်ပသြားမည္ဟုလည္း အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္မင္းေဆြက ဆိုသည္။
“ဒါက တရားစီရင္ေရး မွန္တယ္လုိ႔ ေျပာလုိ႔ရမယ္။ ပထမအဆင့္ေပါ့။ ဆက္ၿပီး ေစာင့္ၾကည့္ရမွာ။ က်ေနာ္တုိ႔ကေတာ့ အမ်ားျပည္သူ အက်ဳိးအလုိငွာ၊ ဘယ္သူ႔ကုိမွ ထိခုိက္ေစမယ္ဆုိတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး။ အသေရဖ်က္မႈ မေျမာက္ဘူးဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ဆက္လက္ ေခ်ပသြားမွာပါ”ဟု သူက မဇိၥ်မကုိ ေျပာသည္။
ဗုဒၶဟူးေန႔ ျပဳလုပ္သည့္ ဒဂံုၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးတြင္ ၾကားနာစစ္ေဆးမႈတြင္ ေရွ႕ေန ဦးသိန္းညြန္႔ႏွင့္ ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊ တုိ႔ ႏွစ္ဦးလံုး တက္ေရာက္ခဲ့ၿပီး ျပည္တြင္း သတင္းေထာက္ ၃ဝ ေက်ာ္ခန္႔ တက္ေရာက္ခဲ့သည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
ပုဒ္မ ၅ဝဝ သည္ အျငင္းပြားဖြယ္ရာ အမႈမ်ဳိးျဖစ္သည့္အတြက္ ၄င္းအမႈအား အေျခခံဥပေဒ ခံု႐ုံးေပၚ ဆံုးျဖတ္ရန္ ေရွ႕ေန ဦးသိန္းညြန္႔တုိ႔ဘက္မွ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ တင္ခဲ့မႈကုိ တင္သင့္ မတင္သင့္ ဇြန္လ ၆ ရက္ေန႔မွာ ႏွစ္ဖက္ ေရွ႕ေနမ်ား
ေလွ်ာက္လဲၾကမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၅ဝဝ သည္ အကယ္၍ ျပစ္မႈ ေျမာက္ပါက ျပစ္ဒဏ္ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္က်ခံႏုိင္သလုိ၊
ေငြဒဏ္အားျဖင့္လည္း ခံရႏုိင္သည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
မတ္လ ၁၂ ရက္ေန႔ထုတ္ The Voice Weekly ဂ်ာနယ္တြင္ အမွတ္(၁) သတၱဳတြင္းဝန္ၾကီးဌာန ပုိင္ဆုိင္သည့္ ပံုရြာေၾကးနီ စီမံကိန္း၏ အစုရွယ္ယာ ၅ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းကုိ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပုိင္လီမိတက္သုိ႔ ေရာ္းခ်ခဲ့ရာ ေငြေပးခ်မႈ၌ ဦးပုိင္လီမိတက္က ေပးေခ်ရမည့္အစား ႏုိင္ငံျခားကုမၸဏီတခုက ေပးေခ်သည္ဟု ေရးသားခဲ့သျဖင့္ ဝန္ၾကီးဌာနက တရားစြဲဆုိခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
အသေရဖ်က္ျခင္းႏွင့္ သက္ဆုိင္သည့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၀ ျဖင့္ The Voice ဂ်ာနယ္အား စြဲဆိုထားသည့္ အမႈတြင္ သတင္းေရးသားသူအား ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ မရွိေၾကာင္း ဒဂံုၿမိဳ႕နယ္ တရားသူၾကီး ေဒၚခင္သန္႔ဇင္က အမိန္႔ ခ်မွတ္လုိက္သည္ဟု The Voice အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္မင္းေဆြက ေျပာသည္။
“ပထမ စြတ္စြဲခ်က္တခုကုိ အမိန္႔ခ်လုိက္တာ။ တရားသူၾကီးက က်င့္ဝတ္အရေရာ၊ ဥပေဒအေၾကာင္းအရေရာ အယ္ဒီတာအေနနဲ႔ သတင္းေထာက္နာမည္ ေဖာ္ထုတ္ခြင့္မရွိဘူး။ တရား႐ုံးအေနနဲ႔လည္း ဒါကုိ ေဖာ္ထုတ္ခြင့္မရွိဘူး ဆုိၿပီးေတာ့ ပလပ္လုိက္တယ္”ဟု မဇၥ်ိမကို ေျပာသည္။
ျပစ္မႈက်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁ဝ၁ အရ တရားလုိဘက္မွ တရားစြဲဆုိသူ၏ အမည္အား ေဖာ္ထုတ္ရန္ ပ်က္ကြက္ခဲ့သျဖင့္ တရားစြဲခံရသူဘက္မွ အႏုိင္ရသြားျခင္း ျဖစ္သည္ဟုလည္း ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
“ဥပေဒအရ တရားလုိဘက္မွ တရားစြဲမယ္ဆုိရင္ ဘယ္သူဘယ္ဝါ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တယ္ အတိအက် ေဖာ္ျပရမယ္ ဆုိတာ ေဖာ္ျပထားတယ္။ အခုက သတင္းေရးသားသူလုိ႔ ေရးေတာ ့နာမည္ မပါဘဲ၊ တရား လုိဘက္က ပ်က္ကြက္တဲ့ အတြက္ ဒီသတင္းေရးသားသူ မရွိဘူးဆုိတာ မွန္တယ္ဆုိၿပီး အႏုိင္ေပးတယ္”ဟု မဇိၥ်မကုိ ေျပာသည္။
တတိယမ႑ဳိင္ျဖစ္ေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ စတုတၳမ႑ိဳင္ျဖစ္သည့္ သတင္းမီဒီယာမ်ား၏ တဦးကုိတဦး ဆက္ႏြယ္မႈ ရွိသည့္ အခ်က္မ်ားအေပၚ တရားသူၾကီးအေနျဖင့္ မွန္မွန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ျခင္း ျဖစ္သည္ဟုလည္း သူက သံုးသပ္ သည္။
ထုိ႔ျပင္ တရားဥပေဒႏွင့္အညီ အသေရဖ်က္မႈ မေျမာက္ေၾကာင္း ဆက္လက္ ေခ်ပသြားမည္ဟုလည္း အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္မင္းေဆြက ဆိုသည္။
“ဒါက တရားစီရင္ေရး မွန္တယ္လုိ႔ ေျပာလုိ႔ရမယ္။ ပထမအဆင့္ေပါ့။ ဆက္ၿပီး ေစာင့္ၾကည့္ရမွာ။ က်ေနာ္တုိ႔ကေတာ့ အမ်ားျပည္သူ အက်ဳိးအလုိငွာ၊ ဘယ္သူ႔ကုိမွ ထိခုိက္ေစမယ္ဆုိတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး။ အသေရဖ်က္မႈ မေျမာက္ဘူးဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ဆက္လက္ ေခ်ပသြားမွာပါ”ဟု သူက မဇိၥ်မကုိ ေျပာသည္။
ဗုဒၶဟူးေန႔ ျပဳလုပ္သည့္ ဒဂံုၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးတြင္ ၾကားနာစစ္ေဆးမႈတြင္ ေရွ႕ေန ဦးသိန္းညြန္႔ႏွင့္ ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊ တုိ႔ ႏွစ္ဦးလံုး တက္ေရာက္ခဲ့ၿပီး ျပည္တြင္း သတင္းေထာက္ ၃ဝ ေက်ာ္ခန္႔ တက္ေရာက္ခဲ့သည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
ပုဒ္မ ၅ဝဝ သည္ အျငင္းပြားဖြယ္ရာ အမႈမ်ဳိးျဖစ္သည့္အတြက္ ၄င္းအမႈအား အေျခခံဥပေဒ ခံု႐ုံးေပၚ ဆံုးျဖတ္ရန္ ေရွ႕ေန ဦးသိန္းညြန္႔တုိ႔ဘက္မွ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ တင္ခဲ့မႈကုိ တင္သင့္ မတင္သင့္ ဇြန္လ ၆ ရက္ေန႔မွာ ႏွစ္ဖက္ ေရွ႕ေနမ်ား
ေလွ်ာက္လဲၾကမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၅ဝဝ သည္ အကယ္၍ ျပစ္မႈ ေျမာက္ပါက ျပစ္ဒဏ္ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္က်ခံႏုိင္သလုိ၊
ေငြဒဏ္အားျဖင့္လည္း ခံရႏုိင္သည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက ေျပာသည္။
မတ္လ ၁၂ ရက္ေန႔ထုတ္ The Voice Weekly ဂ်ာနယ္တြင္ အမွတ္(၁) သတၱဳတြင္းဝန္ၾကီးဌာန ပုိင္ဆုိင္သည့္ ပံုရြာေၾကးနီ စီမံကိန္း၏ အစုရွယ္ယာ ၅ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းကုိ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပုိင္လီမိတက္သုိ႔ ေရာ္းခ်ခဲ့ရာ ေငြေပးခ်မႈ၌ ဦးပုိင္လီမိတက္က ေပးေခ်ရမည့္အစား ႏုိင္ငံျခားကုမၸဏီတခုက ေပးေခ်သည္ဟု ေရးသားခဲ့သျဖင့္ ဝန္ၾကီးဌာနက တရားစြဲဆုိခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
No comments:
Post a Comment
စာဖတ္သူမ်ားကြန္မန္.ေပးနုိင္ပါသည္။