ထိုင္းႏိုင္ငံမွ The Nation သတင္းစာအယ္ဒီတာ Tulsathit Taptin ႏႇင့္ ေတြ႔ဆုံျခင္း

'စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းရႇင္းေနဖို႔ဆိုရင္ ႐ုိးသားပြင့္လင္းတဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္အစိုးရ ျဖစ္ရပါမယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ရႇိရပါမယ္။ လြတ္လပ္ၿပီး အားေကာင္းတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ ရႇိရပါမယ္။ ေနာက္ၿပီး အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈေတြ နည္းပါးရပါမယ္။'
ထိုင္းႏိုင္ငံသည္ အေရႇ႕ေတာင္အာရႇတြင္ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သုံးမႈ၌ အျခားႏိုင္ငံမ်ားထက္ ပိုမိုအားေကာင္းခဲ့သည့္ အစဥ္အလာရႇိသလို ျမန္မာႏိုင္ငံနည္းတူ တပ္မေတာ္မႇ အာဏာသိမ္းသည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားလည္း ရႇိခဲ့သည္။ ထို႔ျပင္ ထိုင္းႏိုင္ငံေရးသမိုင္းတြင္ တပ္မေတာ္က အဓိကေနရာမႇ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ သမိုင္းေၾကာင္းလည္း ရႇိခဲ့သည္။
ထိုင္းတပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေရးတြင္ လိုအပ္ပါက ၀င္ေရာက္ ေဆာင္ရြက္ပိုင္ခြင့္ရႇိသည္ဆိုသည့္ အယူအဆ ကို ယုံၾကည္စြဲကိုင္ထားမႈမႇာလည္း ရႇိေနသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံႏႇင့္ တူညီသည့္ သမိုင္းအစဥ္အလာမ်ား ရႇိေနသည့္ ထိုင္းႏိုင္ငံ၏ လက္ရႇိ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနမ်ားႏႇင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ထိုင္းႏိုင္ငံမႇ The Nation သတင္းစာ အယ္ဒီတာ Tulsathit Taptin အား
Eleven Media Group က ရန္ကုန္ၿမိဳ႕တြင္ ေမလ ၃၀ ရက္ေန႔က ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းခဲ့သည္။ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းမႈတြင္ အယ္ဒီတာ Tulsathit Taptin က ထိုင္းတပ္မေတာ္က အာဏာ သိမ္းႏိုင္မည့္ အလားအလာ၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ယင္လပ္ခ္အစုိးရ၏ လုပ္ေဆာင္မႈသည္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ မဟုတ္ဘဲ ကိုယ္က်ဳိးအတြက္သာ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ား ရႇိလာပါက ၾကံဳေတြ႔လာႏိုင္သည့္ အေျခအေန၊ ဒီမိုကေရစီ ရႇင္သန္ဖြံ႔ၿဖိဳးေသာ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံတြင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး၊ လာဘ္စားမႈမရႇိေရး၊ လြတ္လပ္ဖြံ႔ၿဖိဳးသည့္ မီဒီယာရႇိေရး အေရးႀကီးပုံ အစရႇိသည္တို႔ကို ေျပာၾကားခဲ့သည္မ်ားအနက္ အခ်ဳိ႕ကို ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
ေမး - ထုိင္းႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးမႇာ တပ္မေတာ္က အဓိကအခန္းက႑ကေန ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး တပ္မေတာ္ကေန အာဏာသိမ္းခဲ့တာကလည္း မနည္းပါဘူး။ ဘယ္လို အေၾကာင္းတရားေတြက ဒီလိုျဖစ္ရပ္ေတြ ျဖစ္ေပၚလာေအာင္ တြန္းပို႔ခဲ့ပါသလဲ။
ေျဖ - သက္ဆင္ ၂၀၀၁ခုႏႇစ္မႇာ အာဏာရလာၿပီးေနာက္ပိုင္း အာဏာအလြဲသုံးစားလုပ္မႈ၊ အက်င့္ပ်က္ ျခစားမႈ အစရႇိတဲ့ ျပႆနာ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရႇိလာပါတယ္။ ဒီအခါမႇာ စစ္တပ္ကျပန္ၿပီး သက္၀င္လႈပ္ရႇားလာပါတယ္။ ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္မႇာ စစ္တပ္ဟာ သူ႔ကို အာဏာကေန ထုတ္လုိက္ပါတယ္။ ဒီအာဏာသိမ္းမႈကို ကမၻာ့အသိုင္းအ၀ိုင္းကေန ေ၀ဖန္ခဲ့ၾကပါတယ္။ တခ်ဳိ႕က သက္ဆင္ဟာ ျပည္သူေတြရဲ႕ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံထား ရတဲ့သူဆိုၿပီး ေျပာခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ထိုင္းစစ္တပ္ဟာ ျပည္သူေတြ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ အ စိုးရကို ဘာေၾကာင့္ ျဖဳတ္ခ်ခဲ့ရတာလဲဆိုၿပီး ေ၀ဖန္ခဲ့ၾကပါတယ္။
ေမး - ႏိုင္ငံေရးမႇာ တစ္စံုတစ္ခု လြဲေခ်ာ္ေနတာ၊  ႏိုင္ငံေရးအရ အက်င့္ပ်က္ ျခစားမႈရႇိခဲ့တယ္ဆိုရင္လည္း စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးမႇာ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈေတြ လုပ္ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ 
ေျဖ - ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္မတိုင္မီ အာဏာသိမ္းမႈေတြမႇာေတာ့ ခင္ဗ်ားေျပာသလိုပဲ စစ္တပ္က ထိုင္းႏိုင္ငံမႇာ ျပႆနာ တစ္စံုတစ္ရာျဖစ္တိုင္း သူတို႔အေနနဲ႔ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မယ္ ဆိုတဲ့အေတြးနဲ႔ လုပ္ခဲ့တာပါ။ ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္ မႇာေတာ့ အဲဒီလိုမဟုတ္ပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သက္ဆင္ဟာ အာဏာကို သူ႔ကိုယ္ပိုင္စီးပြားေရးအတြက္ပဲ သံုးေနလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ သက္ဆင္ အာဏာရလာတုန္းက ထိုင္း ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက စီးပြားေရး သမားတစ္ေယာက္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္လာတာကို ခြင့္မျပဳပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အက်ဳိးစီးပြား ၀ိေရာဓိေတြျဖစ္လာမႇာ စိုးလို႔ပါပဲ။ ခင္ဗ်ားအေနနဲ႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္လုပ္ႏိုင္တယ္။ စီးပြားေရးသမား လုပ္ႏိုင္တယ္။ ဒါေပမယ့္လို႔ တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း ဒီႏႇစ္ခုကို လုပ္လုိ႔ မရပါဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္တုန္းက သက္ဆင္က ထိုင္းႏုိင္ငံရဲ႕အခ်မ္းသာဆံုး ပုဂၢိဳလ္ျဖစ္ၿပီး ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ အႀကီးဆံုး ဆက္သြယ္ေရးကုမၸဏီရဲ႕ ဥကၠ႒လည္း ျဖစ္တယ္။ သူက ႏိုင္ငံေရးမႇာလည္း ၀င္ေရာက္ ကစားခ်င္တယ္။ အဲဒီလိုလုပ္လို႔ မရဘူးလို႔ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ေျပာၾကပါတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံက ခြင့္မျပဳဘူးလို႔။ အဲဒီေတာ့ သူလုပ္တဲ့ဥစၥာကေတာ့ ဆက္သြယ္ေရးကုမၸဏီရဲ႕ ပိုင္ဆိုင္မႈကို သူ႔သားကို လႊဲေပးလိုက္တယ္။ ဒီလုိမ်ဳိးလုပ္တာကေတာ့ စာရြက္ေပၚမႇာပါပဲ။ ဒါေပမယ့္လို႔ ဒီဆက္သြယ္ေရးကုမၸဏီကို ဆက္လက္ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားဆဲပါပဲ။ သူ႔အစိုးရကေနၿပီး လုပ္လုိက္တဲ့ မူ၀ါဒ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ သူ႔ဆက္သြယ္ေရး ကုမၸဏီကို အက်ဳိးေက်းဇူး အမ်ားႀကီး ျဖစ္ေစခဲ့ပါတယ္။ အဲလိုမ်ဳိးလုပ္တဲ့အတြက္ သူ႔ရဲ႕စီးပြားၿပိဳင္ဘက္ေတြအေပၚမႇာ အမ်ားႀကီး သက္ေရာက္မႈ ရႇိခဲ့ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမႇာပဲ သက္ဆင္ဟာ အခြန္ေငြေတြကို ဆင္းရဲသားေတြအတြက္ အသုံးခ်ခဲ့ပါတယ္။ သူ႔ကိုေထာက္ခံဖို႔အတြက္ပါ။ ေနာက္ၿပီး သူ႔ရဲ႕ လြဲမႇားတဲ့လုပ္ရပ္ေတြကို ကာကြယ္ဖို႔အတြက္လည္း ဆင္းရဲသား ေတြဆီက ေထာက္ခံမႈကို ရရႇိဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္။ ဒါဟာ လံုး၀ကို႐ႈပ္ေထြးလႇတဲ့ ႏိုင္ငံေရး လုပ္ရပ္တစ္ခု ျဖစ္တယ္။ တစ္ဖက္ကလည္း သူက တရားမ၀င္တဲ့ လုပ္ရပ္ေတြလုပ္ၿပီး အက်င့္ပ်က္မႈရႇိသလို တစ္ဖက္ကလည္း ဆင္းရဲသားေတြအတြက္ အခြန္ေငြကို ျပန္ လည္ အသံုးျပဳခဲ့တာေတြ ရႇိတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း သူဟာ ေရြးေကာက္ပြဲမႇာ ခဏခဏ အႏုိင္ရခဲ့တယ္။ ဒါနဲ႔ပဲ အေျခအေနေတြဟာ သံသရာေတြ လည္ေနတယ္။ ဒါဟာ ထိုင္းႏိုင္ငံအတြက္ အဆံုးမရႇိတဲ့ အေျခအေန တစ္ခုလိုျဖစ္လာတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိးျဖစ္ရပ္ေတြလည္း ေတာင္အေမရိကမႇာ ျဖစ္ခဲ့ဖူးတယ္။ ထိုင္းႏိုင္ငံက လူလတ္တန္းစားေတြက သက္ဆင္ကို အရမ္းစိတ္ဆိုးလာၾကတယ္။ သူ႔ကို အာဏာကေန ဆင္းသြားဖို႔ လိုလား လာၾကတယ္။ သူက ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္တစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ အရမ္းကို ၪာဏ္မ်ားလြန္းတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္မႇာ ျဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ အာဏာသိမ္းမႈကို လူလတ္တန္းစားက တစ္နည္းနည္းျဖင့္ ေထာက္ခံခဲ့တယ္။ အတိတ္ တုန္းကဆိုရင္ေတာ့ အာဏာသိမ္းမႈတိုင္းကို လူလတ္တန္းစားက ဆန္႔က်င္ခဲ့ၾကတယ္။ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းမႈတိုင္း သူတို႔က''ေဟ့ရပ္၊ ငါတို႔ ဒီမိုကေရစီကိုပဲ လိုလားတယ္''ဆိုၿပီး စေျပာ ခဲ့ၾကတာပါ။ ဒါေပမယ့္ ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္မႇာေတာ့ သူတို႔ဟာ သက္ဆင္ကို စိတ္ကုန္ေနၾကတဲ့အတြက္ အာဏာသိမ္းတာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘာမႇ မဆန္႔က်င္ခဲ့ၾကေတာ့ဘူး။
ေမး - ဒါဆိုရင္ အျမစ္တြယ္ေနတဲ့ ဒီအက်င့္ပ်က္ျခစားမႈေတြ ေျဖရႇင္းႏုိင္ဖို႔ လြယ္ပါ့မလား။
ေျဖ - ဒါကေတာ့ တစ္ဆင့္ၿပီး တစ္ဆင့္ လုပ္သြားရမႇာပါပဲ။ သက္ဆင္ အာဏာရလာတဲ့ ဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ျခစားမႈမရႇိေရးအတြက္ အေကာင္းဆံုး ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒလို႔ ယူဆလို႔ ရပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ ဆိုေတာ့ အဲဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက စီးပြားေရးသမားေတြ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ဖို႔ကို တားျမစ္ထားလို႔ပါပဲ။ သက္ဆင္ အာဏာရလာၿပီးေနာက္ပိုင္းမႇာ ျခစားမႈျပႆနာက ပိုႀကီးလာတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္တစ္ေယာက္က ႏိုင္ငံရဲ႕ အခြန္ဘ႑ာေငြ မ်ားမ်ားရရႇိဖို႔ လုပ္ရမယ့္အခါမႇာ သူက ဆက္သြယ္ေရးကုမၸဏီ အႀကီးအကဲျဖစ္ေနေတာ့ သူရဲ႕ကုမၸဏီကို အခြန္မ်ားမ်ား ခ်မလား၊ နည္းနည္းခ်မလားဆိုတဲ့ ျပႆနာ ၾကံဳလာခဲ့ပါတယ္။
ေမး - ဒီလိုဆိုရင္ ဒီျပႆနာကို ဘယ္လိုေျဖရႇင္းလို႔ ရႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။
ေျဖ - ႏိုင္ငံမႇာ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ ေကာင္းေကာင္းရႇိဖို႔ လိုပါတယ္။ တရား႐ုံးအေနနဲ႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အပါအ၀င္ ဘယ္အစိုးရ အဖြဲ႔၀င္ကိုမဆို အျပစ္ရႇိခဲ့လို႔ရႇိရင္ ျပစ္ဒဏ္ ခ်မႇတ္ႏိုင္ရပါမယ္။ ဒါကိစၥကလည္း ထိုင္းႏိုင္ငံမႇာ ႏိုင္ငံေရး ျပႆနာတစ္ခု ျဖစ္လာပါတယ္။ သက္ဆင္ကေနၿပီး တရား ႐ုံးေတြကို ဒီမိုကရက္တစ္ မက်ဘူး၊ မမွ်တဘူးဆိုၿပီး ဆက္တိုက္ ေ၀ဖန္ခဲ့ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ သူ႔ကိုတရား႐ုံးေတြက ဆန္႔က်င္ၾကလို႔ပါပဲ။ ေနာက္ၿပီး သက္ဆင္ညီမက အခုထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ဆိုတဲ့အခ်က္နဲ႔ သက္ဆင္ အခုထိုင္းႏိုင္ငံကို ျပန္လာလို႔ မရေသးဘူးဆိုတဲ့အ ခ်က္ေတြဟာ ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ သိသာထင္ရႇားတဲ့ အေျခအေနကို ထင္ဟပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။ သက္ဆင္ညီမက ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ေနတယ္။ သူ႔မႇာ မူ၀ါဒေတြ ခ်မႇတ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္တဲ့ အာဏာရႇိေနတယ္။ ဒါက ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ဘယ္ ေလာက္ အားေကာင္းတယ္ဆိုတာကို ျပေနတယ္။ တျခားႏိုင္ငံေတြမႇာဆိုရင္ တရားခံေျပးတစ္ေယာက္ရဲ႕ညီမက အစိုးရအဖြဲ႔တစ္ဖြဲ႔ကို မဖြဲ႔ႏိုင္ဘူး။ အခု ထိုင္းႏိုင္ငံမႇာေတာ့ တရားခံေျပးတစ္ေယာက္ရဲ႕ညီမဟာ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ေနာက္ၿပီး သူလုပ္ခ်င္တာလုပ္ဖို႔ အာဏာရႇိတယ္။ သူ႔မႇာ အစိုးရအာဏာရႇိတယ္။ သူ႔မႇာ မရႇိတဲ့အာဏာကေတာ့ သူ႔အစ္ကိုကို ခ်မႇတ္ထားတဲ့ တရား႐ုံးအာဏာကို ဖ်က္သိမ္းႏိုင္တဲ့ အာဏာပါပဲ။ ဒီအာဏာကို ပိုင္တာကေတာ့ တရား႐ုံးပါပဲ။
ေမး - ဒါဆိုရင္ ထိုင္းစစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးကေန ေ၀းေ၀းေနသြားမယ္ဆိုတဲ့ အေနအထားေတြရႇိ ေနတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာေပါ့။
ေျဖ - တကယ္လို႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ယင္လပ္ခ္အေနနဲ႔ ျပည္သူေတြ အက်ဳိးရႇိမယ့္ မူ၀ါဒေတြကို ဆက္လက္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သူ႔အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးမႇာ အဆင္ေျပေနပါလိမ့္မယ္။ တကယ္လို႔ သူ႔အေနနဲ႔ တရား႐ုံးေတြကို ၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္မႈေတြ ရႇိလာခဲ့မယ္၊ သူ႔အစ္ ကိုကို ကူညီခဲ့မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ထိုင္းႏိုင္ငံမႇာ ဘာေတြျဖစ္လာမယ္ဆိုတာကို အတပ္မေျပာႏိုင္ဘူး။
ေမး - အခုလတ္တေလာမႇာလည္း စစ္တပ္က အာဏာျပန္သိမ္းႏိုင္မယ့္ အေၾကာင္းတရားေတြ ျဖစ္ေပၚေနတယ္ဆိုတဲ့ လကၡဏာတစ္စုံတစ္ရာ ေတြ႔မိတာမ်ား ရႇိပါသလား။
ေျဖ - လက္ရႇိ ထိုင္းအစိုးရအေနနဲ႔ သက္ဆင္ ထိုင္းႏိုင္ငံကို ျပန္လာေစႏိုင္မယ့္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ အစီအစဥ္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ လုပ္ေဆာင္ေနတာ ရႇိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ အရမ္းကို သတိထားရတဲ့ အေျခအေနမႇာ ေရာက္ေနပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ဒီအစိုးရကေနပဲ ျပစ္ဒဏ္ ခံရမႈ မရႇိဘဲ သက္ဆင္အေနနဲ႔ ထိုင္းႏိုင္ငံကို ျပန္လာႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ လုပ္ေနပါတယ္။ တကယ္လို႔ ဒါေတြ ျဖစ္လာခဲ့မယ္ဆိုရင္ စစ္တပ္က ဒါကို  ေကာင္းေကာင္း အသုံးခ်သြားမလားဆိုတာေတာ့ ဘယ္သူမႇမေျပာႏိုင္ဘူး။
ေမး - အခုအေျခအေနေတြကေန ထိုင္းႏိုင္ငံ အေနနဲ႔ ဘာေတြမ်ား ေမွ်ာ္မႇန္းလို႔ ရႏိုင္ပါသလဲ။
ေျဖ - ကြၽန္ေတာ္ရဲ႕ အိပ္မက္ကေတာ့ ထိုင္းႏိုင္ငံဟာ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သုံးတဲ့ ႏိုင္ငံပါ။ သက္ဆင္ရဲ႕ညီမကို ႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္ဖုိ႔ ခြင့္ျပဳတာဟာ ဒီမိုကေရစီ နည္းက်ပါတယ္။ ဒါေပမယ္လို႔ သူ႔အေနနဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္အာဏာကို အလြဲသုံးစား မျပဳလုပ္မိဖို႔လည္း  သတိရႇိသင့္ပါတယ္။
ေမး - ထိုင္းႏိုင္ငံမႇာ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ ကာလက အေတြ႔အၾကံဳေတြကေရာ ဘယ္လိုမ်ား ရႇိခဲ့ပါသလဲ။
ေျဖ - ဟုိတုန္းကေတာ့ မီဒီယာဆင္ဆာေတြ ရႇိခဲ့တယ္။ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ေတြ မရႇိခဲ့ဘူး။ ကြၽန္ေတာ့္အေတြ႔အၾကံဳ အရေတာ့ ၂၀၀၆ ခုႏႇစ္ စစ္တပ္အာဏာသိမ္းမႈမႇာေတာ့ အရင္လို မဟုတ္ပါဘူး။ သက္ဆင္နဲ႔ ပတ္သက္တာ မႇန္သမွ်ကိုပဲ အဓိက ေခ်မႈန္းခဲ့တာကို ေတ႔႕ရတယ္။ သက္ဆင္ကို ေထာက္ခံတဲ့ ၀က္ဘ္ဆိုက္မႇန္သမွ်ကို ပိတ္ပစ္ခဲ့တယ္။ တကယ္လို႔ ခင္ဗ်ားက သက္ဆင္နဲ႔ မီဒီယာေသာ္လည္းေကာင္း၊ စီးပြားေရးေသာ္လည္းေကာင္း ဘာမႇ မပတ္သက္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ အာဏာသိမ္းမႈက ခင္ဗ်ားအေပၚ ဘာမႇသက္ ေရာက္မႈရႇိမႇာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါက အတိတ္က အာဏာသိမ္းခဲ့တုန္းက ပုံစံနဲ႔ မတူခဲ့ပါဘူး။

ပထမဆုံးအေနနဲ႔ လြတ္လပ္အားေကာင္းတဲ့ သတင္းမီဒီယာ ရႇိဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီလို မီဒီယာေတြကေနၿပီး မတရားမႈေတြ၊ မမွ်တမႈေတြ၊ ဒီမိုကရက္တစ္မက်မႈေတြကို ေဖာ္ထုတ္ေရးသားပါလိမ့္မယ္။ ဒီအခါမႇာ ဒီလိုထုတ္ေဖာ္ေရးသားမႈေတြကို တျခားလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြကေနၿပီး စုံစမ္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီအခါမႇာ ေစာင့္ၾကည့္ထိန္းေက်ာင္းမႈက ဒီစနစ္ႀကီးတစ္ခုလုံးကို အေထာက္အကူျပဳပါလိမ့္မယ္။

ေမး - စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းကင္းရႇင္းရႇင္းေနေအာင္ ဘယ္လိုမ်ား ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။
ေျဖ - စစ္တပ္က ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းရႇင္းေနဖို႔ဆိုရင္ ႐ုိးသားပြင့္လင္းတဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္အစိုးရ ျဖစ္ရပါမယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ရႇိရပါမယ္။ လြတ္လပ္ၿပီး အားေကာင္းတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ ရႇိရပါမယ္။ ေနာက္ၿပီး အက်င့္ပ်က္ ျခစားမႈေတြ နည္းပါးရပါမယ္။ ဒါေပမယ္လို႔ အစိုးရအဖြဲ႔၀င္ အမ်ားစုက အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စားေနမယ္ဆိုရင္ေတာ့ အေတာ့္ကိုမလြယ္တဲ့ အေျခအေနတစ္ခုပါပဲ။ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းရတာဟာ အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စား လို႔ပါဆိုၿပီး ေျပာတာဟာ နံပါတ္(၁)ဆင္ေျခပါပဲ။ တကယ္လို႔ ဒါကို အေၾကာင္းျပၿပီး စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းခ်င္ရင္ ေတာင္မႇပဲ သူတို႔ကိုယ္တိုင္က အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စားေနတာပဲ မဟုတ္လား။ ႏိုင္ငံေရး သမားေတြ အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စားတဲ့အခါတိုင္း စစ္တပ္က သူတို႔က ဆိုးတယ္ဆိုၿပီး ေျပာေလ့ရႇိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ ေကာင္းမြန္ၿပီး သန္႔ရႇင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရးစနစ္တစ္ခုရႇိဖို႔ လိုပါတယ္။
ေမး - ဒီစနစ္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဘယ္လို အေကာင္အထည္ေဖာ္သြားမလဲ။
ေျဖ - တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ ေဆာင္ရြက္သြားရမႇာပါပဲ။ ဒီလိုလုပ္ျခင္းအားျဖင့္ ေနာက္ဆုံးမႇာ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ မ႑ိဳင္ေတြကို ေစာင့္ၾကည့္ ထိန္းညႇိသြားႏိုင္မႇာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပထမဆုံးအေနနဲ႔ လြတ္လပ္အားေကာင္းတဲ့ သတင္းမီဒီယာ ရႇိဖို႔လိုပါတယ္။ ဒီလို မီဒီယာေတြကေနၿပီး မတရားမႈေတြ၊ မမွ်တမႈေတြ၊ ဒီမိုကရက္တစ္ မက်မႈေတြကို ေဖာ္ထုတ္ေရးသားပါလိမ့္မယ္။ ဒီအခါမႇာ ဒီလိုထုတ္ေဖာ္ေရးသားမႈေတြကို တျခားလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြကေနၿပီး စုံစမ္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီအခါမႇာ ေစာင့္ၾကည့္ထိန္းေက်ာင္းမႈက ဒီစနစ္ႀကီးတစ္ခုလုံးကို အေထာက္အကူ ျပဳပါလိမ့္မယ္။ ဒီလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြကိုလည္း အျပန္အလႇန္ ထိန္းေက်ာင္းဖို႔ လိုပါလိမ့္မယ္။ ဒီလြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြမႇာ ဥပမာထိုင္းမႇာဆိုရင္ လာဘ္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရႇင္ေတြလည္း ပါ၀င္ပါတယ္။ ဒီေကာ္မ ရႇင္ကလည္း အစုိးရအဖြဲ႔ကေန လြတ္လြတ္ကင္းကင္း ရႇိပါတယ္။ သူတို႔ကို လစာေပးတာက အစိုးရကမဟုတ္ဘဲ လႊတ္ေတာ္ကေပးတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔အေနနဲ႔ အစိုးရကို အစီရင္ခံတင္ျပစရာ မလိုပါဘူး။ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ရႇိပါတယ္။ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ရႇိတဲ့အတြက္ ခင္ဗ်ား အေနနဲ႔ ဘာမႇ ေၾကာက္စရာ မလိုဘူး။ တကယ္လို႔ ခင္ဗ်ားအေနနဲ႔ ျခစားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးေကာ္မရႇင္မႇာ လုပ္ၿပီး အစိုးရအဖြဲ႔မႇာလည္း လုပ္ေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီအဖြဲ႔အစည္းဟာ ဘာမႇ အသုံးမ၀င္ေတာ့ပါဘူး။